Aquel terrible agosto de 1936

Justo Morterero en el patio de su casa de calle Cervantes de Écija, con su esposa Isabel, y sus hijos Justita, Carmenchu, Benito y Manolito.

En este mes se está conmemorando el agosto más infausto para la provincia de Sevilla en toda su historia, cuando tras el felón levantamiento militar de julio de 1936, Gonzalo Queipo de Llano (que sería expulsado de la carrera militar por el Tribunal Supremo) impone un régimen de terror que luego extendería por toda Andalucía.

Fueron los famosos asesinatos por Bando de Guerra, por el que se masacraron a decenas de miles de personas (15.000 sólo en la provincia de Sevilla).

En aquel terrible agosto cayeron asesinados, por orden de Queipo de Llano, prohombres como Blas Infante, Manuel Barrios Jiménez o Federico García Lorca. Y también fue asesinado mi abuelo Justo Morterero Felipe, maestro nacional. Mi abuela Isabel del Pino Díaz, ya viuda, escribió a su hermana Carmen una carta que la censura militar de la guerra fue incapaz de tachar: ¿Por qué lo mataron si era un hombre honrado, buen padre, buen esposo y buen maestro?

Quiero sumarme a las conmemoraciones de este agosto de 2016, recuperando aquellos últimos momentos de Justo Morterero, que asesinado vilmente dejó viuda, cuatro hijos y un quinto que no llegó a nacer por culpa de la terrible noticia que soportó mi abuela.

ÉCIJA, AGOSTO DE 1936

Justo Morterero Felipe llegó junto a su familia a Écija desde Rebollosa de Hita en 1932. Su destino en la localidad alcarreña estuvo motivado por la enfermedad de su madre, Crisanta Felipe y Pajares, por lo que tras su fallecimiento en 1931 ya no tenía sentido continuar en Castilla.

Su esposa, Isabel del Pino Díaz, nacida en La Palma del Condado y criada en Málaga, echaba de menos su tierra andaluza, y por ello Justo solicitó un destino lo más cercano a Málaga.

En Écija se afilió a la FETE, con la que colaboró en los cursos de alfabetización de adultos de la Casa del Pueblo. Tras el alzamiento el 18 de julio de 1936 permaneció en Écija a pesar de ser aconsejado para que abandonara la localidad en dirección a Portugal, ya que consideraba que no había cometido delito alguno por el cual debiera ocultarse.

Detenido a finales de julio, le trasladaron a la Remonta Militar por un militar conocido de su época de Ceuta, el cual le dijo: “Morterero, me lo voy a llevar a la Remonta, porque si no estos lo fusilan”. Pero los falangistas, aprovechando la ausencia del militar, lo sacaron del cuartel y lo trasladaron a un edificio municipal.

La mañana del 22 de agosto, su hija Carmen fue a llevarle comida a la cárcel, como hacía todos los días. Al llegar, una desconocida le dijo: “Vete, hija, que estos hijos de puta han fusilado a tu padre”.

Justo Morterero había sido asesinado esa madrugada y enterrado en una de las fosas comunes en el cementerio municipal de Écija.

Tal impresión le causó a la joven Carmenchu, que tiró la comida a un alcorque y al regresar a casa no dijo nada a su madre y sus hermanos. Durante varios días llevó la comida a la cárcel, hasta que finalmente le confesó a su madre el asesinato de Justo Morterero. Isabel, embarazada, perdió el niño por la terrible noticia.

HISTORIA DE UN ASESINATO FÍSICO Y LEGAL

18 de julio de 1936. Las fuerzas militares y la Falange se hacen con el poder de Écija.

22 de agosto de 1936. Justo Morterero Felipe es asesinado por Bando de Guerra.

5 de septiembre de 1936. Es suspendido de empleo y sueldo por Orden de Gonzalo Queipo de Llano, General Jefe del Ejército del Sur.

7 de diciembre de 1936. El Presidente de la Comisión de Cultura de Sevilla ordena la instrucción de un expediente de depuración, ordenándose a Justo Morterero que contestara “contestar con la mayor urgencia posible” un cuestionario detallado sobre su actividad política y sindical. Cuestionario que evidentemente no podía cumplimentar y que se conserva en blanco en su expediente de depuración.

24 de Enero de 1937. El alcalde de Écija Eduardo Tomás Velasco firma el informe sobre Justo Morterero requerido por la Comisión de Depuración D) de Sevilla.

3 de Marzo de 1937. El Brigada Raimundo Perez firma el informe sobre Justo Morterero requerido por la Comisión de Depuración D) de Sevilla. En él, afirma que las relaciones de Morterero con autoridades y vecino era mala, pero ignoraba su paradero en ese momento, señalando que no residía en Écija.

13 de marzo de 1937. El director de las Escuelas Salesianas José María Carrasco y Carrasco se limita a firmar su informe cumplimentado exclusivamente el apartado de Observaciones con la siguiente afirmación: “Ha desaparecido”.

24 de agosto de 1937. La vecina María Teresa Aguilar Valderrama firma un informe, cumplimentando también exclusivamente las Observaciones señalando que “Fue fusilado no recuerdo si en Agosto o Septiembre del año 1936 creo innecesaria más declaración”.

30 de agosto de 1937. Por orden del Juzgado superior del 27 de agosto de 1937, el juez municipal accidental Juan Castrillo y Diez procede a inscribir su defunción, firmando como testigos de tal hecho Francisco Rojo Abolafia y Miguel Gallardo Cubero.

12 Septiembre 1937. Por último, el farmacéutico de Écija Francisco Romero García firma el informe que más información aporta, a la vez que muestra mayor odio. Así señala que es un profesional “poco preparado” que pertenecía “á Izquierda Republicana” y a FETE, que había contribuido directa o indirectamente a sostener y propagar los partidos, idearios e instituciones del llamado Frente Popular, que fue detenido y “creo que le fue aplicado el Bando de Guerra”, había defendido y propagado ideas disolventes del Frente Popular,  y había sido profesor de la Casa del Pueblo.

2 de marzo de 1939. El presidente de la Comisión Depuradora del Magisterio Primario de Sevilla, M. Lora, eleva el expediente a la Comisión Depuradora D) de Sevilla.

8 de mayo de 1940. La Comisión Depuradora D) de Sevilla propone la separación definitiva del interesado.

18 de Noviembre de 1940. La Comisión Superior Dictaminadora de Expedientes de Depuración del Ministerio de Educación Nacional propone al ministro de educación la separación definitiva del servicio y baja en el escalafón de Justo Morterero, cuatro años y tres meses después de haber sido asesinado.

ACTA DE DEFUNCIÓN DE JUSTO MORTERERO FELIPE

Don José Osuna Escalera, Juez municipal de esta ciudad de Écija, y encargado del registro civil de la misma

Certifico: que el folio 429 de la seccion de defunciones de este registro civil se encuentra el acta que copiada literalemne es como sigue,

Numero 412= Justo Morterero Felipe=En la ciudad de Ecija, provincia de Sevilla, á las doce horas del treinta de Agosto de mil novecientos treinta y siete, ante el señor Don Juan Castrillo y Diez, Juez municipal accidental y Don Manuel Sillero Hornillo, secretario, se procede á inscribir la defuncion de D. Justo Morterero Felipe, de cuarenta y nueve años, natural de Trijueque, hijo de Benito y de Maria Crisanta, domiciliado en esta, calle Cervantes Letra M. de profesion maestro Nacional, de estado casado, con Dª Isabel del Pino Diaz, de cuyo matrimonio deja cuatro hijos, llamados Maria Crisanta, Maria del Carmen, Benito Manuel y Justo Manuel, todos menores de edad, fallecio á consecuencia de la guerra, en esta ciudad, el dia veinte y dos de Agosto del pasado año de mil novecientos treinta y seis, según resultad de la carta orden del Juzgado superior, fecha veinte y siete del actual

Esta inscripcion se practica en el local de este Juzgado en virtud de expresada carta orden, habiendola presenciado como testigos Francisco Rojo Abolafia y Miguel Gallardo Cubero, mayores de edad y vecinos de esta Leida este acta se sella con el del Juzgado y la firman con con el señor Juez los testigos, doy fe=Manuel Sillero=Rubricadas=========

El acta inserta es copia fiel de su original á que refiero. Y para que conste a peticion de parte interesada, expido la presente en Ecija á treinta de Junio de mil novecientos treinta y ocho, segundo año trounfal=

EXPEDIENTE DE DEPURACIÓN DE JUSTO MORTERERO FELIPE

(Hoja 1)

Archivo General de la Administración. Caja/legajo: 32/12943

(Hoja 2)

Resuelto 28649. Pueblo Ecija. EXPEDIENTE de Apellidos Morterero Felipe Nombre Justo. 367. Comisión Depuradora de Instrucción Pública D Sevilla.

(Hoja 3)

MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL. COMISIÓN SUPERIOR DICTAMINADORA DE EXPEDIENTES DE DEPURACIÓN. Examinado el expediente de depuración del Maestro de Écija. D. Justo Morterero Felipe así como la propuesta de la Comisión depuradora de la provincia de SEVILLA, y teniendo en cuenta la ley de 10 de febrero de 1939 y disposiciones especiales dictadas en relación con el personal docuente dependiente del Ministerio de Educación Nacional, la Comisión Superior Dictaminadora propone a V.E. La separación definitiva del servicio y baja en el escalafón. Madrid, 18 de Noviembre de 1940. El Presidente, El Vocal Ponente,

(Hoja 4)

(Manuscrito) nº 28649 Nombre: D. Justo Morterero Felipe. Cargo maestro de Ecija Propuesta: Procede la separación definitiva del cargo. Madrid 2 agosto 1940.

(Hoja 5)

(Manuscrito) Original carpeta de Sevilla Justo Morterero

(Mecanografiado) La Comisión Depuradora D) de Sevilla en fecha 8 de Mayo de 1940 propone la separación definitiva del interesado. Madrid 18 de Mayo de 1940. EL JEFE DE LA OFICINA DE DEPURACIÓN.

(Hoja 6)

COMISIÓN DEPURADORA DEL MAGISTERIO PRIMARIO DE SEVILLA

DICTAMEN Excmo. Sr.: Esta Comisión tiene el honor de manifestar a V.E. que visto el expediente del Maestro de Ecija D. JUSTO MORTERERO FELIPE, suspenso de empleo y sueldo por Orden del Excmo. Sr. General Jefe del Ejército del Sur con fecha 5 de septiembre de 1936 y resultando de la información reglamentaria que falleció en los primeros dias del Glorioso Alzamiento Nacional, se eleva a V.E. a los efectos que estime oportunos. DIOS guarde a V.E. muchos años. Sevilla 2 de marzo de 1939. III Año Triunfa. El Presidente, M. Lora.

(Hoja 7)

COMISIÓN DEPURADORA DEL MAGISTERIO PRIMARIO DE LA PROVINCIA DE SEVILLA – INSTITUTO NACIONAL DE 2ª ENSEÑANZA.

Sr. D. Justo Morterero Felipe Sírvase contestar con la mayor urgencia posible las siguientes preguntas: Por la Comisión, C. Canel.

1.ª ¿Ha pertenecido V. a algún partido político y a cuál?

2.ª ¿Desde que fecha?

3.ª ¿Ha pertenecido a la Federación de Trabajadores de la Enseñanza?

4.ª ¿Ha contribuido V. directa o indieractamente a sostener y propagar los partidos, ideario e instituciones del llamado Frente Popular?

5.ª ¿Cuál ha sido su actuacion después del 19 de Julio?

6.ª ¿Ha defendido o propagado ideas disolventes o pertenecido a Sociedades Secretas?

7.ª ¿De qué pueblo es natural?

8.ª Desde qué fecha presta V. servicios en esta localidad?

9.ª ¿Con antelación a la misma, donde prestó V. sus servicios?

Observaciones.-

Fecha=

El Maestro,

Sin cumplimentar.

(Hoja 8)

COMISIÓN DEPURADORA DEL MAGISTERIO PRIMARIO DE LA PROVINCIA DE SEVILLA – INSTITUTO NACIONAL DE 2ª ENSEÑANZA.

Informe sobre D. Justo Morterero Felipe que emite el abajo firmante después de conocer la Circular del Sr. Presidente de la Comisión de Cultura del 7 de diciembre de 1936.

CONDUCTA.

1.- Profesional Activo en su cargo

2.- Social en sus relaciones con Autoridades, vecinos, etc. Procuraba agradar.

3.- EN su vida particular hombre muy de izquierdas y propagador de estas ideas.

4.- Religiosa hacía propaganda contra la Iglesia y no cumplia con esta.

ACTUACIÓN POLÍTICA

5.- ¿Ha pertenecido a algún partido político y a cual? Simpatizante con los partidos socialistas y comunista.

6.- ¿Desde qué fecha? durante el tiempo que estubo en esta.

7.- ¿Ha pertenecido a la Federación de Trabajadores de la Enseñanza? Se ignora.

8.- ¿Ha contribuido directa o indirectamente a sostener y propagar los partidos, ideario e instituciones del llamado Frente Popular? Hacia propaganda a favor de este.

9.- ¿Cuál ha sido su actuacion después del 19 de Julio? Contra el movimiento salvador y fallecio en las colisiones de los primeros dias.

10.- ¿Ha defendido o propagado ideas disolventes o pertenecido a Sociedades Secretas? Se ignora.

Observaciones.- Las dichas anteriormente.

Fecha= Ecija 24 de Enero de 1937

CARGO Y FIRMA DEL INFORMANTE El Alcalde Etomas (rúbrica)

Nombre y dos apellidos del informante Eduardo Tomás Velasco

(Hoja 9)

COMISIÓN DEPURADORA DEL MAGISTERIO PRIMARIO DE LA PROVINCIA DE SEVILLA – INSTITUTO NACIONAL DE 2ª ENSEÑANZA.

Informe sobre D. Justo Morterero Felipe que emite el abajo firmante después de conocer la Circular del Sr. Presidente de la Comisión de Cultura del 7 de diciembre de 1936.

CONDUCTA.

1.- Profesional Maestro Nacional

2.- Social en sus relaciones con Autoridades, vecinos, etc. mala

3.- EN su vida particular se ignora

4.- Religiosa no

ACTUACIÓN POLÍTICA

5.- ¿Ha pertenecido a algún partido político y a cual?

6.- ¿Desde qué fecha?

7.- ¿Ha pertenecido a la Federación de Trabajadores de la Enseñanza?

8.- ¿Ha contribuido directa o indirectamente a sostener y propagar los partidos, ideario e instituciones del llamado Frente Popular?

9.- ¿Cuál ha sido su actuacion después del 19 de Julio?

10.- ¿Ha defendido o propagado ideas disolventes o pertenecido a Sociedades Secretas?

Observaciones.- no reside en esta localidad y se ignora su paradero

Fecha= 3 de Marzo de 1.937

CARGO Y FIRMA DEL INFORMANTE El Brigada Raimundo Perez (rúbrica)

Nombre y dos apellidos del informante D. Raimundo Perez Merino

(Hoja 10)

COMISIÓN DEPURADORA DEL MAGISTERIO PRIMARIO DE LA PROVINCIA DE SEVILLA – INSTITUTO NACIONAL DE 2ª ENSEÑANZA.

Informe sobre D. Justo Morterero Felipe que emite el abajo firmante después de conocer la Circular del Sr. Presidente de la Comisión de Cultura del 7 de diciembre de 1936.

CONDUCTA.

1.- Profesional

2.- Social en sus relaciones con Autoridades, vecinos, etc.

3.- EN su vida particular

4.- Religiosa

ACTUACIÓN POLÍTICA

5.- ¿Ha pertenecido a algún partido político y a cual?

6.- ¿Desde qué fecha?

7.- ¿Ha pertenecido a la Federación de Trabajadores de la Enseñanza?

8.- ¿Ha contribuido directa o indirectamente a sostener y propagar los partidos, ideario e instituciones del llamado Frente Popular?

9.- ¿Cuál ha sido su actuacion después del 19 de Julio?

10.- ¿Ha defendido o propagado ideas disolventes o pertenecido a Sociedades Secretas?

Observaciones.- Ha desaparecido.

Fecha= 13 de marzo de 1937

CARGO Y FIRMA DEL INFORMANTE El Director de las Escuelas Salesianas

Nombre y dos apellidos del informante José Mª Carrasco y Carrasco

(Hoja 11)

COMISIÓN DEPURADORA DEL MAGISTERIO PRIMARIO DE LA PROVINCIA DE SEVILLA – INSTITUTO NACIONAL DE 2ª ENSEÑANZA.

Informe sobre D. Justo Morterero Felipe que emite el abajo firmante después de conocer la Circular del Sr. Presidente de la Comisión de Cultura del 7 de diciembre de 1936.

CONDUCTA.

1.- Profesional

2.- Social en sus relaciones con Autoridades, vecinos, etc.

3.- EN su vida particular

4.- Religiosa

ACTUACIÓN POLÍTICA

5.- ¿Ha pertenecido a algún partido político y a cual?

6.- ¿Desde qué fecha?

7.- ¿Ha pertenecido a la Federación de Trabajadores de la Enseñanza?

8.- ¿Ha contribuido directa o indirectamente a sostener y propagar los partidos, ideario e instituciones del llamado Frente Popular?

9.- ¿Cuál ha sido su actuacion después del 19 de Julio?

10.- ¿Ha defendido o propagado ideas disolventes o pertenecido a Sociedades Secretas?

Observaciones.- Fue fusilado no recuerdo si en Agosto o Septiembre del año 1936 creo innecesaria más declaración.

Fecha= Ecija 24 Agosto 1937

CARGO Y FIRMA DEL INFORMANTE Mª Teresa Aguilar Valderrama (rúbrica) Sin cargo oficial

Nombre y dos apellidos del informante Mª Teresa Aguilar Valderrama

(Hoja 12)

COMISIÓN DEPURADORA DEL MAGISTERIO PRIMARIO DE LA PROVINCIA DE SEVILLA – INSTITUTO NACIONAL DE 2ª ENSEÑANZA.

Informe sobre D. Justo Morterero Felipe que emite el abajo firmante después de conocer la Circular del Sr. Presidente de la Comisión de Cultura del 7 de diciembre de 1936.

CONDUCTA.

1.- Profesional poco preparado.

2.- Social en sus relaciones con Autoridades, vecinos, etc. la ignoro.

3.- EN su vida particular (ilegible)

4.- Religiosa No le vi nunca en la Iglesia

ACTUACIÓN POLÍTICA

5.- ¿Ha pertenecido a algún partido político y a cual? á Izquierda Republicana.

6.- ¿Desde qué fecha? lo ignoro; antes de las elecciones

7.- ¿Ha pertenecido a la Federación de Trabajadores de la Enseñanza? Si

8.- ¿Ha contribuido directa o indirectamente a sostener y propagar los partidos, ideario e instituciones del llamado Frente Popular? Si

9.- ¿Cuál ha sido su actuacion después del 19 de Julio? Fue detenido y creo que le fue aplicado el Bando de Guerra.

10.- ¿Ha defendido o propagado ideas disolventes o pertenecido a Sociedades Secretas? Si, las del Frente Popular.

Observaciones.- Era profesor de la Casa del Pueblo.

Fecha= 12 Septiembre 1937 = 2º Año Triunfal

CARGO Y FIRMA DEL INFORMANTE Romero (rúbrica)

Nombre y dos apellidos del informante Francisco Romero García = Farmacéutico = Ecija

Fracaso escolar en España ¿cuestión de hambre y sueño?

Soy consciente. Conspicuos de todos los pelajes (desde expertos en educación hasta columnistas y tertulianos, pasando por políticos, sindicalistas, economistas y fruteros) culpan del pavoroso fracaso escolar de nuestro país (medido según PISA) a los factores más diversos, como a la descentralización de la educación tras el Estado de las Autonomías (como hoy mismo hace el catedrático de derecho constitucional de la Universidad de Sevilla, Antonio Porras Nadales en el DIARIO DE SEVILLA), a los cambios de los modelos educativos que se suceden en nuestra co-patria, a la falta de autoridad de los docentes (por lo que según la ínclita Esperancita Aguirre habría que alzarlos 20 centímetros del suelo) e incluso a las políticas de inmersión lingüística.

Pero, querido lector o lectora, yo, que soy más de andar por los suelos que revolotear sobre las cabezas de nuestros compatriotas, también tengo una hipótesis: el fracaso escolar en España se debe a que los niños y las niñas ni duermen lo suficiente ni desayunan lo necesario.

Veamos los datos. Según está aceptado por las autoridades médicas, hasta los 5 años se debe dormir el 50% del día, es decir, 12 horas, y que a partir de ahí hasta la adolescencia se debe descansar el 40% del día, es decir, 10 horas. Pues bien, si hacemos caso a la Sociedad Española del Sueño, los niños duermen poco y mal, ya que un tercio tiene problemas de descanso y el 60% duerme menos de las 10 horas recomendadas.

Pero no es necesario apelar a los científicos de la materia, sino sólo hacer memoria de nuestra propia experiencia personal. Un menor que tiene que entrar en el colegio a las 08:30 horas debería levantarse, si vive próximo a su colegio, al menos a las 07:30 horas para desayunar, asearse, vestirse y desplazarse, lo que supone que debería estar en la cama a las 21:30 horas. Pero si vive lejos de su colegio o los padres deben entrar en el trabajo a las 08:00 horas, por ejemplo, deberían levantarse al menos de 06:00 horas a 06:30 horas, lo que obligaría a estar en la cama como mínimo a las 20:00 horas o a las 20:30 horas. ¿Cuántos niños y adolescentes de hoy conoces que a esas horas estén bañados, cenados y dormidos?

¿Qué efectos produce la falta de descanso? Fundamentalmente problemas de aprendizaje y desarrollo cognitivo. Según Jesús Panigua, responsable de la unidad del sueño en el Hospital Virgen de las Nieves de Granada, cuando un niño tiene sueño disminuye su atención y se bloquea la capacidad de retener la información.  Si esta somnolencia se prolonga, su desarrollo cognitivo irá más lento y la comprensión será más difícil. 

¿Y cuántos niños duermen poco y mal en España según la Sociedad Española del Sueño? Al menos un tercio. Yo diría que en la adolescencia todos duermen menos de lo necesario.

Pero esto es sólo la mitad del problema. Porque muchos de los niños y adolescentes, además de dormir poco no desayunan en casa. Veamos los datos. Según la Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición, entre el 20% y el 40% de los niños españoles van al colegio sin desayunar. Parece razonable pensar que el número irá aumentando según la edad de forma que en la primera infancia escolar, de 5 a 10 años, se desayunará en casa más que en la adolescencia.

¿Y qué efectos provoca el no desayunar en casa antes de ir al centro educativo? Según la SEEN favorece la obesidad y… ¡¡¡tachín, tachín!!! afecta al rendimiento escolar.

Es decir, que un tercio de niños y adolescentes tienen problemas de sueño, un tercio de niños van al cole o insti sin desayunar en casa, y, curiosamente, el abandono escolar prematuro en España tiene una tasa del 21,9%. Lo que sorprende es que no sea mucho más.

¿Cuáles serían los datos si la gran mayoría de los niños y niñas y adolescentes durmieran lo suficiente y fuesen desayunados al colegio o instituto? Posiblemente si, en vez de dedicarse a usar la educación como herramienta política y cuestionar el sistema educativo, la sociedad española se pusiese a hacer dormir lo suficiente a nuestros niños y adolescentes y luego mandarlos a clase bien desayunados, PISA nos luciría mucho mejor.

Pero, claro ¿cómo tener a los niños y adolescentes en la cama a las 20:00 horas si nosotros, los adultos, nos negamos a meternos en ella antes de las 01:00 h? ¿Y cómo obligarles a desayunar si la máxima nacional es aquello de “ya tomaré algo en el bar”? Y luego, para no sentirnos culpables, cargamos contra el sistema educativo.

         

Todo muy español, incluso en Cataluña.

Manuel Morterero. Un guerrillero alcarreño en la Guerra de Sucesión

Artículo publicado en el número de junio de 2012 de la revista Atienza de los Juglares

Por razones que merecen un estudio pormenorizado, la Guerra de la Independencia española ha mantenido desde el siglo XIX un protagonismo histórico y social que ha desdibujado la importancia, hechos de armas y personajes más relevantes de la Guerra de Sucesión, que asoló con igual dureza muchas de las comarcas y provincias de Castilla.

Si El Empecinado es un personaje muy conocido, casi mítico, gracias sin duda a los Episodios Nacionales de Pérez Galdós, alguien de igual o incluso superior destreza en la guerra de guerrillas como fue José de Vallejo, es ignorado por la historiografía, hasta el punto de no existir en la actualidad monografías sobre su persona.

De esa historia poco conocida, queremos rescatar la figura de Manuel Morterero, un hombre pechero de la Alcarria que decidió alcanzar la gloria de las armas enrolándose como partisano en una de las partidas que José de Vallejo mantuvo en la comarca.

No disponemos de demasiada información sobre los orígenes de Manuel Morterero, pero sí nos consta que era natural de Valdearenas, y que a principios del siglo XVIII residía en Argecilla. Ignoramos su fecha de nacimiento, pero teniendo en cuenta que hasta 1710 estuvo en la milicia y que su hijo Juan Morterero, alcalde de Valdearenas por el estado de nobles(1), tenía 53 años en 1752, podemos colegir que habría nacido a finales de 1670.

A pesar de no residir en Valdearenas, Morterero debía pertenecer a una familia acomodada de la misma, lo que posiblemente le permitió un ventajoso matrimonio con una vecina de la villa de Argecilla, al punto que el Conde de Pliego lo califica como “uno de los primeros caudales della”. Sabemos (por el Memorial dirigido al rey Felipe V, y que sirvió de prueba para la concesión del privilegio de hidalguía(2)) que quince años después de la hambruna de 1693, durante la Guerra de Sucesión, perdió no menos de 2.000 ducados, dos caballos, ganado y cosechas.

En algún momento de 1706, Manuel Morterero se unió a las partidas del coronel de dragones, Don José Vallejo, mientras éste se encontraba acampado en las inmediaciones del Monasterio de Sopetrán, cerca Hita, llevando su propio caballo y armas.

Vallejo, actualmente poco recordado, adquirió durante la Guerra de Sucesión un carácter casi mítico por su osadía, valentía y destreza en la guerra de guerrillas. Natural de Lima (Perú), Caballero de Santiago y Coronel de Dragones, en los pliegos cordel que se publicaban en la época se le describía como un ser invencible: “Visto por los generales / cómo Vallejo es la causa / de carecer de noticias, / luego dan orden que salgan / diversos destacamentos / y prisionero lo traygan; / pero ni le traen ni buelven, / que Vallejo los despacha / con boleta al hospital / para que los pongan cama; / lo que infundió al archiduque / tal temor que luego trata / dar orden a sus soldados / para que el campo mudaran”. Y también como vengador del pueblo castellano: “¿Qué es aquesto, luteranos? / ¿Dónde vais, gallinas, mandrias, / en precipitada fuga, / no siguiendo vuestra marcha / más que Vallejo y su gente, / que de ochocientos no passan, / pues nuestro gruesso de tropas / aun se está en Casa Texada? / Mas creo que se han movido; / cuidado, si os alcançan: / vuestra bárbara osadía / quedará bien castigada”(3).

Incluso historiadores tan reputados como Modesto Lafuente, en su Historia General de España(4) lo describen así: “… cuando la corte de Felipe V se trasladó a Valladolid, dejó el rey á las inmediaciones de la capital á don José Vallejo, coronel de dragones, con un grueso destacamento, encargado de molestar á los enemigos. No podía haberse hecho una eleccion mas acertad para el objeto. Porque era el don José Vallejo el tipo mas acabado de esos intrépidos, hábiles é incansables guerreros, de esos famosos partidarios en que se han señalado en todas épocas y tiempos el génio y el espíritu bélico español. Correspondió el Vallejo á su cometido tan cumplidamente, y ejecutó tales y tantas proezas, que llegó á ser el terror de las tropas aliadas con ser tan numerosas, y á poner muchas veces en aprieto y conflicto el mismo cuartel general el príncipe austriaco. De contado situándose en Madrid y Guadalajara, cortó las comunicaciones entre la córte y los reinos de Aragon y Cataluña, interceptaba los socorros y cogía los despachos, pliegos y cartas del archiduque y la archiduquesa, y al paso que á ellos incomunicaba, él se ponía al corriente de todos sus pensamientos y planes. Destruia las partidas que se enviaban en su persecución, y siempre en continuo movimiento, caminando dia y noche, y tan pronto en la Mancha como en tierra de Cuenca, en las cercanías de Toledo como en las de Madrid, empleando mil estategemas y ardides, haciendo continuas emboscadas y sorpresas, apareciendo á las puertas de la córte ó en los bosques del Pardo cuando se le suponía mas lejos, destrozando destacamentos enemigos, asaltando convoyes de equipages, municion o viveres, alentando los pueblos á la resistencia, acreciendo sus filas con centenares de paisanos resueltos y valerosos que se le unian, y llegando a combatir y derrotar cuerpos de hasta tres mil hombres con el general Stanhope a la cabeza, como sucedió en los llanos de Alcalá. Escribieronse entonces, y se conservan, y las tenemos a la vista, multitud de relaciones de las hazañas de Vallejo”.

Por lo que sabemos, Morterero participó en 1706 en el enfrentamiento de Vallejo con el Barón de Mezer, guiando en los años siguientes a sus partidas por la Alcarria y la Campiña del Henares, cuando interceptó dos correos angloaustriacos. Posteriormente, con autorización de Vallejo, se retiró a Argecilla desde donde realizaba proselitismo a favor del Borbón y recababa información de interés para las partidas del Rey Felipe.

Debió ser, pues, un personaje muy buscado en la comarca de la Alcarria y la Campiña del Henares. En 1710, una partida de trescientos caballos e infantes lo buscaron sin encontrarlo en Argecilla y finalmente fue detenido en Mandayona a finales del mes de noviembre de ese año. Sabemos que fue trasladado a Cifuentes, atado y arrastrado, permaneciendo encarcelado durante 18 días, tiempo en el que fue torturado y finalmente condenado a la horca, por no aceptar los ofrecimientos de pasarse al bando de Archiduque y facilitar la localización de una partida de Vallejo con veinte caballos. Un testigo lo describió así: “es publico y notorio que el día que en esta villa [Mandayona] prendieron los enemigos al presente escrivano, prendieron también a dho Manuel Morterero que no le habían podido hallar en su casa y lo save por que estando preso el testigo en la villa de Masegoso [del Tajuña] llego una partida de dos enemigos de el Rexim^to de Cordova y llevaban atados con un cordel los brazos atras y después una a otro dho Manuel Morterero y al presente es^no y que todos los juntaron y llevaron a la villa de Zifuentes y pusieron en el Cuerpo de Guardia en rigurosa prisión con cordeles en los brazos y cadenas a los pies donde estubieron muchos días hasta que llego Estaremberg de culla horden dieron (en presencia del testigo) tormento a dho Manuel Morterero y le notificaron sentencia de muerte…”(5).

No fue ahorcado al “…haberse turbado sus designios con la noticia que tuvieron de que mis tropas habían dado vista a Brihuega(6), con cuya confusión os saquearon y llevaron atado entre sus batallones hasta que dieron vista en Villaviciosa [de Tajuña] al Campo de dicho mi Ejercito, habiéndose antes dado orden por ellos al Coronel don Gaspar de Córdoba para que os quemasen vuestras casas”.

No considerándolo suficiente, según relataba el propio Manuel Morterero, “me pusieron en sus líneas para que pereciera” pero “habiendo tenido la fortuna de que venciesen nras Armas en su retirada escape entre su Carruaje hasta incorporarme con nuestras tropas”.

El Marqués de San Felipe, en su obra “Comentarios de la Guerra de España”(7) dijo de la batalla de Villaviciosa del Tajuña: “No se portaron con menos valor en aquel ultimo lance el Conde de Aguilar, el de San Estevan de Gormáz, y el Marqués de Moya su hermano, Don Feliciano Bracamonte, Don Josph de Amezaga, Mahoní, y todos los Oficiales del Cuerpo del Exercito […] No brilló menos la vigilancia, e infatigable aplicación de Don Joseph Vallejo”.

Tras la victoria de la batalla, que en palabras de Torcy “colocó la Corona sobre la cabeza del Rey Católico”(8), el día 12 de diciembre de 1710 Felipe V, al frente del ejército, levantó el Campo Real de Fuentes de la Alcarria para dirigirse a Cifuentes donde permanecieron hasta el día 14 de diciembre. Tras abandonar la villa cifontina en dirección a Siguenza(9), el rey se alojaría esa misma noche en la casa de Manuel Morterero en Argecilla(10).

La aspiración de ser ennoblecido y recompensado económicamente por su participación en la Guerra de Sucesión con parte de la hacienda de D. José de Torres en Valdearenas, Hita y su comarca, abandonada tras pasarse su propietario al partido del archiduque de Austria, le ocupó los años siguientes. Para ello dirigió un Memorial al rey Felipe V, en el que incluía las declaraciones en su favor del coronel José Vallejo, del conde de San Esteban de Gormaz, del conde de Pliego y del príncipe de T´Serclaes-Tilly(11).

Escudo de los Morterero en Valdeaernas.
Foto gentileza de  www.valdearenas.com

Con fecha de 31 de mayo de 1712, el rey Felipe V firmó la Real Carta que le concedió privilegio de hidalguía para sí y sus descendientes, legítimos y naturales, por línea recta de varón, el derecho a utilizar armas, timbre y escudos y blasones, y una porción de la hacienda de D. José de Torres(12).

La participación de Manuel Morterero en la Guerra de Sucesión se saldó, por lado, con varias acciones heroicas ante el enemigo, la participación de acciones que hoy llamaríamos de inteligencia (y que siempre se han llamado de espionaje), penalidades incluida la tortura, una milagrosa salvación en medio del frente de batalla, y pérdidas económicas de más de un millón de maravedís (dos mil ducados por el saqueo de sus dos casas y el incendio de la de Valdearenas, veinticuatro doblones por la pérdida de dos caballos durante el servicio del rey, 200 doblones durante su prisión así como de cosechas y ganados); y por otro, con el reconocimiento de algunos de los más importantes militares de su época (Vallejo, el Conde de San Esteban de Gormaz, el Príncipe de T´Serclaes-Tilly), su ennoblecimiento, y la parcial reparación económica con fincas en Valdearenas.

Pero sus esperanzas resultan un tanto frustradas cuando el Consejo de Argecilla se negó a eximirle de los tributos que por su nueva situación de hidalgo le correspondía, a pesar de que en 1711 era Alcalde Ordinario(13) de la villa de Argecilla, y en 1713 Teniente Corregidor(14). Para ello tuvo que remitir dos solicitudes al rey para finalmente conseguir que la corona mandatase al alcalde mayor de Atienza para que obligara al Concejo de Argecilla a que se cumpliese la voluntad del rey. Se debe entender que el Concejo de Valdearenas, donde sabemos que tenía al menos una casa y las nuevas tierras concedidas por el rey, no le pusieron ningún impedimento.

Por su importancia histórica, trascribimos las recomendaciones firmadas por Vallejo, Conde de San Esteban de Gormaz, Conde de Pliego y Príncipe de T´Serclaes-Tilly, así como el Memorial remitido por Morterero al rey.

Escrito de apoyo de D. José Vallejo, coronel de Dragones.

Dⁿ José de Vallejo, Cav^o de la orden de Santiago, Coronel de un Regimiento de Dragones Estrangeros y Comandante de un Destacamento de Cavalleria = Zertifico que Manuel Morterero, vezino de la villa de Argencilla, al tiempo que me hallé con el referido Destacamento en las cercanías de la villa de Atienza se agrego al con su caballo y Armas, y asistió en la función que tuve con el Varon de Mezer, en la que se porto con valor. Como también en la toma de dos Correos habiendo servido de Guia en las Marchas que ejecute en aquellos contornos. Y habiéndose retirado a su casa con mi orden desde ella me despacho diferentes correos participándome algunas noticias que condujeron al R^l Servicio, y quando  entre en la villa de Zifuentes por algunos Paysanos se me participo como el dho Manuel Morterero había sido sorprendido por una partida de los enemigos y conducido a la carcel publica de la dha villa de Zifuentes adonde le dieron tormento y condenaron a muerte que se hubiera executado sino hubieran salido tan arrebatadam^te de dha villa con la noticia que tuvieron del sitio de Briuega y lo llebaron entre sus tropas por lo que le Considero ser atendido de la piedad de su Mag^d. Molina y diciembre diez y seis del mil setecientos y diez = Dⁿ Joseph de Vallejo.

Solicitud de Manuel Morterero:

Manuel Morterero vezino de la villa de Algecilla y natural de la de Valdearenas ante Vm parezco y digo que a mo Dro combiene hazer Informazion en esta villa como en el año de setecientos y seis segui y servi en las tropas de Su Mag^d que Dios guarde en aquel tiempo que estuvieron en Sopetran, Jadraque hasta q. levanto el Campo donde por mi dirección y saber la tierra y guía a muchas partidos y destacamentos se hicieron muchas presas al enemigo. Y en este presenta hacer andado en el Destacam^to que comandaba el Coronel Dⁿ Joseph de Vallejo hasta que paso a la Mancha y en el dho tiempo haver servido de guía y por mi dirección haver cojido dos correos y haver por mi hecho muchos Prisioneros y muertos a los enemigos, como también haverme preso los enemigos en esta villa de Mandayona y llevarme a la de Zifuentes donde me dieron tormento y me sentenciaron a horca donde lo hubieran executado ano haver salido precipidadamente a socorrer la Plaza de Briguega y hallándose a su frente ntro Campo donde se dio la Batalla me pusieron en sus líneas para que pereciera y habiendo tenido la fortuna de que venciesen nras Armas en su retirada escape entre su Carruaje hasta incorporarme con nuestras tropas Y también haver perdido en dho servicio dos caballos y armas mias propias como también haverme saqueado los enemigos dos casas una en la villa de Algezilla y otra en la de Valdearenas y haver dado Decreto en la de Zifuentes en su Junta de Guerra de quemarme la casa con perdida de mas de dos mil ducados y en dha prisión haver gastado mas de Ducientos doblones y que todo esto ha sido por fiel Vasallo de S. Mag^d pues intentaron los enemigos falsear mi lealtad con promesas y dadivas haciéndome partidos ventajosos que no quise admitir por conservarme leal a nro Rey y por de todo lo qual a Vm^d pido y suplico examine los testigos que la pareziesen de esta Villa al tenor de esta Peticion y hecha me la mande entregar para presentarla donde me combenga que es Justicia. Manuel Morterero.

Escrito de apoyo del Conde de San Esteban de Gormaz:

Muy s. mio. Man^l Morterero vecino de Argecilla portador de esta hasistio a Vallejo con las noticias de los enemigos por cuyo valor estuvieron para aorcarle y teniendole atado pudimos ponerle en libertad despues de la Batalla hadado Memorial a S. Mgd y se le remita a VEx^a y asi estimar que  VEx^a la espen sus labores y a mi repetidos precudos en que ejercitar mi rendida obediencia como deseo y necesito Siguenza y Diciem^e de 1710.

S^r. Ex^mo aseguro a VE^a que este portador es hombre que merece toda atención porque ha serbido bien a el Rey avisando a Ballejo en muchas ocasiones  ha estado en gran peligro que le aorcasen los enemigos. Ex^mo S^r. R.L.M. CAVE Su mas rendido ser^or. Conde de Sⁿ Esteban de Gormaz.

Escrito de apoyo del Conde de Pliego:

El dador desta el Manuel Morterero natural de la Villa de Val de Arenas y vecino de la de Argecilla y uno de los primeros caudales della quien sea señalado en todo su posible en el servicio del Rey estando en sus vecindades los enemigos y saqueada su casa y ha^da en el año de 706 y  en presente por como consta de los testimonios que lleva y habiendo estado dos veces su vida arriesgo de horca y dadole tormento en la villa de Zifuentes y haver tenido la honrra de haver ospedado al rey en su casa el dia catorce deste mes y deseando por todas las expresadas razones y servicios de leal vasallo y lo que…

Escrito de apoyo del Príncipe de T´Serclaes-Tilly:

Señor mio, Manuel Morterero que pondrá esta en manos de VE^a ha presentado al Rey un Memorial pidiendo le haga SM Noble en atenzion a lo mucho que ha padezido por leal vasallo haviendo estado preso diez y ocho días en Zifuentes en cullo tiempo le dieron los enemigos tormento y le hizieron otras extorsiones el qual se ha remitido a Vea  y siendo este sujeto persona de mi maior estimación supl^co a VE^a tome esta pretensión bajo su proteczión aplicandole toda la grazia posible no dudando yo en lo mucho que siempre me ha faborezido VE^a tendrá el bien exito que deseo a que quedare con el reconocimiento debido como lo experimentara VE^a en quantas ocasiones se le ofrezcan de su agrado Dios que a VEa mus años deseo, Campo Real de Siguenza, 22 de diz^e de 1710. El príncipe de T´Serclaes-Tilly.

---

[1] Catastro del Marqués de la Ensenada. Respuestas Generales correspondiente a Valdearenas (1752)

[2] Archivo Histórico Nacional (Madrid). Sig. Consejos: 8952, N.10; 4477, N.31

[3] Gilard, Céline. Héroes y guapos: la Guerra de Sucesión española en los pliegos de corde. Université de Poitiers.

[4] Lafuente y Zamaolloa, Modesto. Historia General de España. Tomo 9. Página 382 y ss. Madrid, 1862.

[5] Testifical de Juan López, vecino de Miralrio.

[6] Brihuega: Villa de la provincia de Guadalajara, en la que acamparon las tropas inglesas del archiduque Carlos, y que se rindieron al duque de Vendôme tras unas horas de asedio.

[7] Vicente Bacallar y Sanna, Marqués de San Felipe. Comentarios de la Guerra de España e Historia de su Rey Fhelipe V, el Animoso. Génova, 172.

[8] Kamen, Henry. Felipe V, el rey que reinó dos veces. Ediciones Temas de Hoy SA. Madrid, 2000.

[9] Blog-Web Memoria Histórica de Guadalajara: Cifuentes 1710. Post de 07.12.2010 (http://memoriadeguadalajara.blogspot.com.es/2010/12/cifuentes-1710.html)

[10] Fecha recogida en la recomendación que a favor de Manuel Morterero realiza el Conde de Pliego el mismo mes de diciembre de 1710, por lo que la fecha se puede considerar exacta.

[11] Albert-Octave de T´Serclaes Tilly (1646-1715). Sirvió en España a partir del año 1703, cuando se convirtió en coronel de la Guardia Real. Le hicieron Grande de España en 1705. Falleció en Barcelona en 1715. (Fuente: Henry Kamen “Felipe V. El Rey que reinó dos veces”).

[12] José de Torres Messia y Morales, Vizconde de Irueste: Regidor Perpetuo de la ciudad de Guadalajara, fue uno de los pocos austracistas de la provincia, posiblemente por su vinculación como caballerizo de doña Mariana de Neoburgo, viuda de Carlos II, por lo que tras la derrota del aspirante austriaco fueron embargados sus bienes, entre ellos su oficio de regidor, así como sus mayorazgos. No obstante, el archiduque Carlos, ya como Carlos VI de Alemania, en 1718 le concedió los títulos de Príncipe de las Torres y Marqués de Villamejor. Tras el Tratado de Viena, Felipe V le recoció el título de Marqués de Villamejor. (Salgado Olmeda, Félix: OLIGARQUÍA URBANA Y GOBIERNO DE LA CIUDAD DE GUADALAJARA ENEL SIGLO XVIII. 1718—1788).

[13] Alcalde Ordinario: Autoridad judicial municipal, designado por el ayuntamiento o por el señor jurisdiccional, que conocerá en primera instancia los delitos ocurridos en el consejo, salvo aquellos reservados a la Corona.

[14] Corregidor: Desde el siglo XIV, representante del rey en una población realenga con atribuciones militares, judiciales, políticas y fiscales. A sus órdenes actuarán varios oficiales: alguaciles, alcalde mayor, soldados, escribano. Normalmente se le añadirán apelativos referentes a atribuciones jurisdiccionales especiales. Podrá ser corregidor letrado (será entonces un licenciado universitario) o de capa y espada (no tendrá titulación). Podrá tener un teniente, normalmente su alcalde mayor.

El día que Zoido sufrió un brote de homofobia en el ojo

Saben los que me conocen que nunca he sido muy de eso que llamo “patriotismo textil” y musical. Las banderas, cualquiera, no me conmueven ni exaltan mis instintos territoriales. Cierto es que a algunas les tengo más cariño que a otras, pero nada de un amor arrebatado y transido de emociones patrias. Me conmueve más, pero mucho más, un paisaje serrano, un acto de heroica valentía o la Organización Nacional de Transplante, por poner ejemplos varios.
 
Por ello, el hecho de que el ayuntamiento de Sevilla se niegue a que la bandera arco-iris luzca en la fachada neoclásica de las Casas Consistoriales el día 28 de junio (que muchos llaman del “orgullo gay” y que yo prefiero denominar “día de los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales”), tampoco lo vivo como una agresión, un insulto o un desaire del presidente de la corporación local, sr. Zoido.

Si me parece, en cambio, un desatino, un desafuero y una estupidez, que la mayoría municipal haya permitido en los últimos años que luzca la bandera de la Inmaculada y del pueblo gitano en la fachada noble de Plaza Nueva, y se niegue ahora, de nuevo, a que flamee la bandera de los seis colores.

Al igual que los caminos del Señor son inescrutables, los de la intolerancia, el totalitarismo y la homofobia sigue su curso como el Guadiana, y me temo que el sr. Zoido ha sufrido de nuevo un espantoso brote de homofobia en el ojo, ese órgano que ciego evita que sienta el corazón.

La lucha por la igualdad, no obstante, no depende de un trapo, sino de un papel, el de los derechos, el de las libertades y el que cada uno de los gays, las lesbianas, los bisexuales y los transexuales seamos capaces de vivir día a día, cotidianamente.

Una vez alcanzada la plena igualdad jurídica y conseguida una cierta "normalidad" social de la homosexualidad, la bisexualidad y al transexualidad, la población GLBT debemos no enquistarnos en nuestra "diferencia". Hace unos días, un buen amigo, Miguel P.M., escribió en facebook un comentario a vuelapluma y que sin embargo debería grabarse con letras de oro en nuestras almas: Más peligroso que un gay casado, es una mujer libre.

Exigir nuestros derechos, ejercerlos en el día a día, vivirlos con naturalidad a pesar de que algunos de nuestro entorno les cueste trabajo asumirlo, es un noble empeño que dignifica nuestra existencia. Pero no debemos vivir el rechazo de la derecha patria, tosca, cetrina, retorcida, rencorosa, como una afrenta, sólo como otra estupidez más.

El primer ministro británico, sr. Cameron, afirmó recientemente: “Yo no apoyo el matrimonio homosexual a pesar de ser conservador. Lo apoyo porque soy conservador". La derecha inglesa, siempre “avant-la-lettre”, ha llegado a la conclusión lógica que a nuestra derecha carpetovetónica resabiada y vengativa le es incapaz de alcanzar, por el insuperable lastre de la moral católica romana: el matrimonio, como institución conservadora que es, se fortalece cuando se amplia para dos personas del mismo sexo, y no al contrario.

El hecho revolucionario, rupturistas, trasgresor, es que las mujeres, todas las mujeres, se igualen en derechos y obligaciones a los hombres, a todos los hombres, en cualquier ámbito, también en el de la pareja, la casa y la familia.
 
La idiota negativa del sr. Zoido es un simple brote de homofobia en el ojo. La mafia machista sevillana que extiende sus raíces por toda la sociedad, cohesionando en su acción reaccionaria al mundo jurídico, de hermandades, político, etc. para machacar a las mujeres, sí es el cáncer que nos debería preocupar extirpar.

La confusión de Ortega y Gasset. Apuntes para una historia familiar.

Un día, hace años, descubrí un texto del filósofo José Ortega y Gasset que decía: “A este respecto, perdónenme un recuerdo personal. Tenía yo diecisiete años cuando por primera vez hice una excursión tierra adentro de España, cosa entonces sobremanera insólita. No iba solo; me llevaba un hombre admirable, de excelente condición, el primero que ha andado toda la Península, paso a paso, cuando nadie lo hacía entonces, que era artista y crítico de arte, pero cuyo verdadero valor consistía en su vida. Y como la vida tiene esa misma elegancia de ser fungible, es decir, que desaparece conforme va siendo, el valor de la vida de Francisco Alcántara no puede ser percibido ni reconocido por las nuevas generaciones. Por eso me creo obligado a recordar su vida. Fuimos los dos a la comarca rayana entre Guadalajara y Segovia, en esa tierra de pinares donde se desgranan, como un rosario roto, una serie de pueblos de nombres encantadores: Gálvez, Villacadimia, Los Condemios, Campisábalos... En Campisábalos tenía Alcántara un gran amigo, el boticario. Este boticario parecía predestinado a su oficio por su apellido: se llamaba Morterero. En efecto, los Mortereros, de padres a hijos, regentaban la botica de Campisábalos desde el siglo XVII. Por eso, el establecimiento presentaba el aspecto de una farmacia de comienzos del siglo XVIII. Allí estaba las paredes cubiertas con tarros de Talavera, y del mejor tiempo, que es el final del siglo XVII. En sus lomos se veían, junto a los adornos azules, letras también azules que decían los nombres latinos y españoles de la vieja farmacopea: aceite de almendras dulces, en uno; acero de Madrid, en otro; la uña de la gran bestia… En un rincón estaba un pequeño anaquel lleno de menudos botecillos que contenían venenos. El anaquel estaba cerrado con una puerta de vidrio donde había pintado un ojo, el famoso ojo del vigilante del boticario. Pero lo que más me impresionó fue ver en el centro, como gobernando aquella democracia de remedios, un gran tarro de Talavera en cuya panza leí por primera vez en mi vida `Triaca máxima´.”

Se trataba de un fragmento de una de las conferencias, doce en total, que Ortega ofreció en el curso inaugural del Instituto de Humanidades (1948/1949) titulado “Sobre una nueva interpretación de la Historia Universal. Exposición y examen de la obra de A. Toynbee, A Study of History”, que encontré traducido en diversos idiomas (alemán, inglés, francés) porque al parecer, y sin que encuentre una explicación lógica, se trata de un fragmento que los profesores de castellano utilizan para sus clases.

Aquel texto llamó mucho mi interés al ser una de las pocas referencias que encontré en aquel momento del apellido familiar. Año después, y tras consultas aquí y allí, he podido aclarar dicha historia, que no deja en buen lugar la memoria del filósofo.

El viaje al que hace referencia José Ortega y Gasset lo realizó en el verano de1899, junto al periodista Francisco Alcántara, que trabajaba para el diario El Imparcial, fundado por Eduardo Gasset Artime y dirigido a finales del siglo XIX por su yerno José Ortega Munilla, padre del filósofo. Y efectivamente Alcántara conocía y era amigo del boticario Morterero, pero no en Campisábalo como recordaría Ortega 48 años después, sino en Imón.

Era Silvestre Morterero y Baquero, natural de dicha localidad y licenciado en farmacia por la Universidad Central en 1868. Tras finalizar sus estudios adquirió la botica que en su localidad natal había poseído el farmacéutico Juan Tova Cabrera, y de la que fue titular hasta su fallecimiento en 1914.

Alcántara conocía Imón antes de visitarla junto el jovencísimo Ortega. De hecho, en la edición de El Imparcial del 8 de abril de 1899, se publicó un artículo suyo, que decía “partimos para Imón, donde dedicamos un recuerdo al malogrado pintor Juan Baquero, y pudimos admirar en la farmacia del Sr. Morterero el botamen de riquísima loza española del siglo XVI en perfecto estado de conservación.”

El viaje que Ortega recordaría casi como iniciático, fue ese mismo verano de 1899, tal y como recogió la edición del 13 de agosto de aquel año el semanario “Flores y Abejas” de Guadalajara: “El ilustrado redactor de El Imparcial don Francisco Alcántara veranea actualmente en Imón y el mes de Septiembre lo pasará en Atienza”.

Pero Silvestre Morterero y Baquero, primo hermano de mi bisabuelo Benito Morterero de Agustín, no era descendiente de un largo linaje de boticarios. A Ortega sus recuerdos le jugaron una mala pasada, ya que el padre de Silvestre, Toribio Morterero y Cano, natural de Valdearenas, descendía de una familia de la baja nobleza agraria de la provincia de Guadalajara, con propiedades en las Tierras y Común de Hita y Atienza, así como en Peñafiel, provincia de Valladolid.

Hoy en día, la botica de Imón que visitara Ortega se ha convertido en hotel rural, y de su señero botamen no se tienen noticias.

Sí a la vida. Sí al aborto.

El “matrimonio” entre el Movimiento Radical Neo Liberal (MRNL) y el Cristianismo Radical ha engendrado frutos curiosos. El trasvase de ideas y estrategias está generando un sinfín de falsos debates sociales, intentando arrastrar a la ciudadanía hacia un maniqueísmo de ideas imples, blancos y negros sin grises. Responder a esta estrategia es complejo. Quedarse callado puede suponer ceder un espacio discursivo que este matrimonio contra-natura coloniza con una rapidez que ya quisieran para ellas la mayoría de especies naturales exógenas invasivas. Responderles con sus misma demagogia es aceptar un debate reduccionista que sigue uno de los 11 principios de Goebbels, el de vulgarización, el cual establece que “toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”. Y desmontar uno a uno todos sus falsos argumentos, casi imposible en la sociedad actual que basa todo su poder en los mensajes cortos y simples. Pero, y esto sí clama al cielo (el que sea), la puerilidad y la falsedad de los argumentos utilizados por la versión más casposa del Tea Party nacional, me invitan a por lo menos dejar clara mi posición sobre un tema tan importante como el aborto. En el día de ayer, unas 10.000 personas (según fuentes del ayuntamiento a pesar de que los organizadores hablaban de 160.000 personas) se movilizaron ayer bajo el lema “Sí a la vida” en Madrid. En el Manifiesto mezclan churras con merinas, afirmaciones peregrinas con peticiones bienintencionadas pero mal dirigidas, demagogia en fin. El mismo eslogan en su prueba. Ese “Sí a la vida” es un ejemplo magnífico, ya que oculta el verdadero fin de la marcha (no al aborto, no a la autonomía del paciente, no a la libertad del individuo para decidir una paternidad y maternidad responsable) y pretende cubrir a los que están en desacuerdo con un denso manto de sospecha: si no estás a favor de la vida, es que estás a favor de la muerte, es decir, eres un asesino. Cuando precisamente la defensa del derecho a interrumpir el embarazo es la máxima expresión del sí a la vida.

El aborto ha estado prohibido y su práctica perseguida por muchos de los regímenes totalitarios más repugnantes de la historia. Durante siglos, la Iglesia Católica ha impuesto una prohibición que no sólo ha impedido el bienestar de los niños sino que ha significado el sufrimiento y la muerte de decenas de miles de mujeres. Sólo en las sociedades en la que la persona es el epicentro (en contraposición a las sociedades donde lo es la fe, la religión o dios) el derecho a la interrupción del embarazo ha sido permitido. Está claro que el aborto debe ser la última opción, cuando todo lo demás ha fallado. Cuando una mujer toma esa decisión, debe ser, y lo es habitualmente, cuando toma conciencia que no tiene otra salida para su integridad física, emocional y familiar.

Hasta podría parecer gracioso, si no fuera tan terrible, que aquellos mismos que con gran placer nos quieren imponer un futuro donde se trabaje más horas y se cobre menos, pidan más niños. En su Manifiesto, los convocantes de la marcha de ayer no se cortan a la hora de fijar su posición natalista al pedir no sólo la prohibición del aborto sino además “políticas activas de apoyo al nacimiento de nuevas vidas, que constituirán la mayor riqueza espiritual y material de España en el futuro”. Inconscientemente han revelado su “agenda oculta”, una hoja de ruta hacia donde quieren dirigirnos: no a una sociedad más justa, libre e igualitaria; no hacia una sociedad donde todos sus integrantes, bebés, niños, adultos, ancianos, puedan desarrollarse plenamente; no hacia una sociedad donde todos sus integrantes vivan plenamente de forma solidaria y respetuosa. No. Lo que buscan es una nación muy poblada, con mucha gente, que a modo de bomba natalista pueda extender por todo el orbe una concepción de la vida, de la muerte y de dios.

Pero esto no es nuevo. Todas las religiones natalistas, aquellas que propugnan el “creced, multiplicaos y ocupad todo el territorio que podáis” son las que prohíben el aborto, las relaciones homosexuales y la libertad individual. Al contrario, una sociedad que dice sí al aborto, sí a las relaciones homosexuales, sí a la libertad individual, es una sociedad que antepone la persona al sistema, que prioriza al individuo y su bienestar antes que la conquista de nuevos territorios con su lógica de guerra.

Decir sí al aborto es decir sí a la maternidad y la paternidad responsable; sí a la planificación familiar; sí a la información sexual a edades tempranas; sí a los métodos anticonceptivos; sí a la sanidad pública; sí a las políticas de conciliación de la vida personal, profesional y familiar de hombres y mujeres; sí a las políticas públicas de guarderías, ayuda a domicilio y becas; sí a las políticas públicas de apoyo a las personas mayores, con centros de día, residencias y apoyo a las familias. Decir sí al aborto es, en definitiva, decir sí a la Vida.

Familias como casas

Dedicado durante unos días a poner orden en mi espacio laboral para afrontar el nuevo curso en paz conmigo mismo y con mi mesa, venía reflexionando sobre la semejanza de las familias con los espacios que habitamos, ya sean nuestras casas o nuestras mesas de trabajo.
Así, podría decirse que hay tres tipos de casas como hay tres tipos de familias.
Una son las que en todas las habitaciones reina el orden y la pulcritud. Es decir, donde todos los miembros de la familia están sanos emocionalmente.
La otra es la casa donde todas las habitaciones están en orden, menos una (trastero, cuarto de invitados, etc.) que es a la que van a parar todos los bártulos que sobran del resto. Es decir, que el supuesto orden de la casa se mantiene con el sacrificio de una habitación donde habita el desorden. En este tipo de familias, la mayoría de sus miembros aparentan una estabilidad emocional que se mantiene gracias al desorden emocional de uno o varios de sus miembros, que suelen ser el pobrecito fulano, o la pobrecita mengana, que es bulímica, anoréxica, tiene trastorno de personalidad, no está muy bien de la chota la pobre, etc.
Y por último están las casas en las que todas las habitaciones se encuentran en desorden y anarquía. Estas son las familias desestructuradas, donde todos sus miembros muestran desórdenes funcionales y emocionales.
Imagino que de alguna forma, las casas reflejan el espíritu de las personas que la habitan. Y aunque no sé si se puede establecer una correlación sobre como están nuestras casas y nuestras familias, sería bueno evitar que en nuestro espacio físico y emocional existan espacios y personas sobre la que volquemos todas nuestras basuras, aunque con ello consigamos que el resto muestre un aparente orden y una espléndida pulcritud.